帶著名貴古琴出國(guó)參賽，歸國(guó)時(shí)古琴竟在機(jī)場(chǎng)被摔壞了。南京九竹琴社李雪女士最近為她的名琴“云煙”受損一事與鹽城機(jī)場(chǎng)發(fā)生分歧。本報(bào)記者介入?yún)f(xié)調(diào)后，鹽城機(jī)場(chǎng)方再三致歉并積極整改，而李雪也接受了目前的處理意見(jiàn)。

再三提醒古琴仍被摔壞

　　2012年1月14日，南京九竹琴社社長(zhǎng)葛勇與妻子李雪一行十余人赴韓國(guó)參賽，同行的還有九把古琴?！皬柠}城機(jī)場(chǎng)登機(jī)時(shí)，我們是抱著古琴的。安檢也沒(méi)為難，但19日從韓國(guó)首爾機(jī)場(chǎng)飛回鹽城時(shí)，我們抱著琴過(guò)了安檢，工作人員說(shuō)古琴不許抱上飛機(jī)。”李雪再三聲明這是名貴樂(lè)器，最好能隨身攜帶。但古琴還是由空姐抱入貨艙，并被貼上“易碎品”標(biāo)簽。

　　飛機(jī)抵達(dá)鹽城機(jī)場(chǎng)，李雪一行出客艙往出站口走時(shí)，就看見(jiàn)了停機(jī)坪上正在卸貨?！拔覀兿Ｍ茏约喝ト∏?，他們不讓。后來(lái)我們講貨艙里有好幾把古琴，每把的價(jià)格都在萬(wàn)元以上。工作人員還是說(shuō)要在規(guī)定處取行李?！?/P>

　　十余人不放心，就看著搬運(yùn)工卸貨?！八压徘俜旁谛欣钴?chē)最下面，上面還壓了很多箱子。我們就大聲提醒他小心?！绷钊藫?dān)心的事還是發(fā)生了。那輛行李車(chē)推行了沒(méi)多遠(yuǎn)，一把古琴就摔了下來(lái)。

　　再?gòu)娜⌒欣钐幠玫焦徘俅蜷_(kāi)一看，李雪傷心透了。九把琴中，有五把出現(xiàn)不同程度破損。而破損最為嚴(yán)重的，是由制琴大師馬維衡在四年前制作的“云煙”古琴。同時(shí)，李雪從韓國(guó)帶的一箱高麗參酒，也被摔壞了一瓶。

受損古琴價(jià)值或近百萬(wàn)

　　古琴屬于藝術(shù)品，且不斷升值，這把“云煙”琴如今的市場(chǎng)價(jià)，李雪打電話問(wèn)了制琴的馬維衡?！皢?wèn)他值不值40萬(wàn)，馬老師說(shuō)40萬(wàn)肯定買(mǎi)不到。后來(lái)上網(wǎng)一查，同一系列的琴已經(jīng)標(biāo)價(jià)99萬(wàn)了?！?/P>

　　古琴維修相當(dāng)講究，一般是誰(shuí)制的琴，壞了就找誰(shuí)修，這把“云煙”琴的維修只能再找馬維衡。要等他有空，維修還有漫長(zhǎng)的流程，而修復(fù)后琴音如何，更難預(yù)料了。

　　機(jī)場(chǎng)方最初給出的處理意見(jiàn)，是按行業(yè)規(guī)定賠償100美元。而李雪所希望的，是至少要給到2萬(wàn)元賠償。“那么多琴壞了，酒也碎了一瓶，我們都不想追究了。就這把最貴的琴壞得最厲害，兩萬(wàn)也不夠修，我們覺(jué)得這是底線了。”

機(jī)場(chǎng)賠償5700元

　　鹽城機(jī)場(chǎng)曾安排多人與李雪洽談此事的解決。至昨日，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此事的魯紅專(zhuān)向記者介紹了情況。他表示，事發(fā)后，機(jī)場(chǎng)確認(rèn)了古琴被摔下的事實(shí)。

　　涉及賠償，負(fù)責(zé)本次航班的中國(guó)東方航空股份有限公司（China Eastern Airlines Corporation Limited，簡(jiǎn)稱(chēng)“東航”）已全權(quán)委托鹽城機(jī)場(chǎng)代為處理，機(jī)場(chǎng)的處理意見(jiàn)仍要上報(bào)至東航?！皷|航所給出的意見(jiàn)就是按行業(yè)規(guī)定進(jìn)行賠償。規(guī)定是20美元一公斤，李老師的行李約5公斤，100美元（約折合人民幣700元）是最高標(biāo)準(zhǔn)了?！敝劣诶钛┨岢龅膬扇f(wàn)元賠償，航空公司無(wú)法滿(mǎn)足。

　　鑒于機(jī)場(chǎng)搬運(yùn)工作確有失誤，鹽城機(jī)場(chǎng)從人道主義出發(fā)，扣除了搬運(yùn)工三個(gè)月工資計(jì)4500元，再添滿(mǎn)合并5000元給付李雪。故而現(xiàn)在所能給出的處理意見(jiàn)，就是總共給付5700元錢(qián)。

律師意見(jiàn)：承運(yùn)方有錯(cuò)，維權(quán)較難

　　當(dāng)代國(guó)安律師事務(wù)所董明律師指出，鹽城機(jī)場(chǎng)所說(shuō)的“行業(yè)規(guī)定賠款限額”一說(shuō)不合理也不合法。“在乘客已經(jīng)明顯阻止的情況下，仍然粗暴地對(duì)待藝術(shù)品，導(dǎo)致古琴受損，機(jī)場(chǎng)方面有責(zé)任。”董明指出，如李雪對(duì)機(jī)場(chǎng)處理意見(jiàn)不滿(mǎn)意，可訴諸法律來(lái)維權(quán)。

　　那么如何舉證？江蘇金路律師事務(wù)所徐軍律師指出，真打官司的話，此案的舉證工作應(yīng)由承運(yùn)方負(fù)責(zé)，而非乘客舉證。但他個(gè)人也不建議走法律途徑解決問(wèn)題，“過(guò)程會(huì)很艱難。”

　　記者將此信息反饋給李雪，她表示不考慮訴諸法律，而鹽城機(jī)場(chǎng)目前給出的處理意見(jiàn)，她基本可以接受。

　　（《金陵晚報(bào)》）