編者按：南京機(jī)場(chǎng)“天價(jià)高速”每公里均價(jià)超標(biāo)逾50%被曝光，江蘇省交通運(yùn)輸廳回應(yīng)承認(rèn)，南京機(jī)場(chǎng)高速公路收費(fèi)超標(biāo)確有其事，但被詢(xún)問(wèn)總共收費(fèi)多少時(shí)，南京機(jī)場(chǎng)高速公路管理處處長(zhǎng)劉顯根聲稱(chēng)并不知情。

　　《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，首都機(jī)場(chǎng)高速路的收費(fèi)狀況更是不明不白：公眾不清楚收費(fèi)期限何時(shí)延長(zhǎng)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何確立、經(jīng)營(yíng)性質(zhì)何時(shí)何故變更、收費(fèi)款項(xiàng)去了哪里。

　　事實(shí)上，對(duì)于收費(fèi)流向和監(jiān)管，我國(guó)法律有明確規(guī)定?！妒召M(fèi)公路管理?xiàng)l例》規(guī)定，高速公路收費(fèi)的依據(jù)是“收費(fèi)還貸”，也就是說(shuō)，收費(fèi)的流向應(yīng)主要用于償還道路修建的貸款。所以，從法律上說(shuō)，收費(fèi)流向是清楚的，應(yīng)該是一本“明白賬”。

　　但現(xiàn)在，連管理處處長(zhǎng)都不知情，誰(shuí)能說(shuō)得清？公眾再次失去了知情權(quán)。

北京機(jī)場(chǎng)高速公路暴利調(diào)查

一線(xiàn)調(diào)查

　　由政府還貸公路修改為經(jīng)營(yíng)性公路、模糊財(cái)政投資和貸款融資、收費(fèi)年限延長(zhǎng)到2026年

　　雖運(yùn)營(yíng)多年，卻爭(zhēng)議頻出。

　　延長(zhǎng)了收費(fèi)年限，單向收費(fèi)不告知，“秘密”轉(zhuǎn)換為經(jīng)營(yíng)性公路性質(zhì)，作為全國(guó)通行量最大的機(jī)場(chǎng)高速，首都機(jī)場(chǎng)高速公路在這一輪關(guān)于高速公路亂收費(fèi)的討論聲中依然備受關(guān)注。

　　高速公路收取的費(fèi)用究竟去向何方？收費(fèi)活動(dòng)是應(yīng)該還貸即止，還是應(yīng)該繼續(xù)為企業(yè)和有關(guān)部門(mén)謀利？某些部門(mén)既是執(zhí)法主體又是經(jīng)營(yíng)主體的現(xiàn)狀讓高速公路的收費(fèi)看起來(lái)是一個(gè)迷局。

性質(zhì)突變

　　北京機(jī)場(chǎng)高速公路的收費(fèi)一直以來(lái)頗為人所質(zhì)疑。

　　建成于1993年的北京市機(jī)場(chǎng)高速，總投資11.65億元，其中銀行貸款7.65億元。其余4億元為北京市與交通部合資，前者使用市財(cái)政資金，后者則以投入車(chē)輛購(gòu)置附加費(fèi)的方式出資，這兩項(xiàng)均歸為國(guó)家財(cái)政出資。初期收費(fèi)為單次10元，在收費(fèi)3年多后，北京市于1997年1月將其定位由原政府還貸公路修改為經(jīng)營(yíng)性公路，重新批準(zhǔn)收費(fèi)30年。兩年后，北京市將路權(quán)劃撥給國(guó)有企業(yè)首發(fā)公司，由該公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng)管理，獨(dú)享這條公路的收費(fèi)利益。北京市發(fā)改委批復(fù)了上述性質(zhì)變更，截止到發(fā)稿前，發(fā)改委未對(duì)記者提出的變更原因作出回應(yīng)。

　　記者通過(guò)各種方式均未得到北京機(jī)場(chǎng)高速公路立項(xiàng)時(shí)的具體文件，外界關(guān)心的其投資利潤(rùn)率、總收入，高速公路預(yù)估流量，以及為達(dá)到利潤(rùn)指標(biāo)的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，反向相除算出的收費(fèi)年限等等都還是個(gè)謎，甚至應(yīng)該公布的其收費(fèi)是用于還貸還是開(kāi)支也無(wú)從得知。

　　“沒(méi)有相關(guān)機(jī)構(gòu)審計(jì)監(jiān)督，別說(shuō)沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)，即便有所報(bào)出的數(shù)據(jù)也沒(méi)有任何實(shí)際的意義?！遍L(zhǎng)期從事高速公路建設(shè)管理的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說(shuō)。“高速路收費(fèi)事實(shí)上是將國(guó)有資產(chǎn)投資的部分交給自己的國(guó)營(yíng)公司通過(guò)經(jīng)營(yíng)的方式收回?！?/P>

　　據(jù)了解，我國(guó)只有極少一部分路橋建設(shè)有民營(yíng)資本或者外資介入，大部分屬于國(guó)家財(cái)政投資或者貸款融資。

　　“現(xiàn)在財(cái)政投資或者貸款融資的界限已十分模糊，這是某些部門(mén)有意為之?！敝槿耸扛嬖V記者?！霸蚝芎?jiǎn)單，國(guó)家方面投資建設(shè)機(jī)場(chǎng)高速的4個(gè)億屬于正常的財(cái)政支出，這些錢(qián)本就來(lái)自于財(cái)政稅收和各種費(fèi)用，本著取之于民，用之于民的原則，這些錢(qián)不該在所謂的收費(fèi)還貸范疇之內(nèi)。然而，某些部門(mén)除了想拿回這部分錢(qián)之外還想利用它再多賺錢(qián)，就出現(xiàn)了各種改制等變異的做法?！?/P>

　　這就是中國(guó)公路獨(dú)特的收入方式，是某些部門(mén)的一種“灰色收入”。國(guó)家向民間收錢(qián)主要通過(guò)稅、費(fèi)兩種途徑，比如企業(yè)所得稅，個(gè)人調(diào)節(jié)稅，各種附加費(fèi)等等，這些稅和費(fèi)統(tǒng)一匯入國(guó)庫(kù)用作財(cái)政支出。而高速公路的收費(fèi)性質(zhì)其實(shí)介于兩者之間，費(fèi)用以公司或企業(yè)經(jīng)營(yíng)的方式獲得，不走財(cái)政亦不入國(guó)庫(kù)。

國(guó)企介質(zhì)

　　調(diào)查中，記者了解到，高速公路建設(shè)資金來(lái)源最早是政府投資和部分貸款，再后來(lái)是吸收民間資本甚至是外資，在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)家財(cái)政的角色悄然發(fā)生了變化，從一開(kāi)始的“出資方”，后來(lái)的“合資方”，現(xiàn)在變成純粹的“盈利方”。

　　然而，從制度上講某些部門(mén)始終不能成為收費(fèi)的主體，所以必須依托國(guó)企代收，把收費(fèi)公路作為融資平臺(tái)，將政府還貸公路轉(zhuǎn)為經(jīng)營(yíng)性公路，或把經(jīng)營(yíng)性公路轉(zhuǎn)為上市公司，重新審批后長(zhǎng)期延長(zhǎng)收費(fèi)期限等情況順勢(shì)而生。

　　據(jù)資料顯示，廣東省74個(gè)公路收費(fèi)站中，預(yù)計(jì)還貸期超過(guò)30年的收費(fèi)站有33個(gè)，占45%，有6個(gè)還貸年限超過(guò)100年，其中河源江面收費(fèi)站是756年！

　　點(diǎn)評(píng)：根據(jù)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》，我國(guó)政府還貸公路的收費(fèi)期限最長(zhǎng)不超過(guò)20年，經(jīng)營(yíng)性公路的收費(fèi)期限最長(zhǎng)不超過(guò)30年。而造成此種現(xiàn)象的原因就是，收費(fèi)站每年用來(lái)還貸的錢(qián)，不及當(dāng)年收入的5%。

國(guó)內(nèi)高速公路亂象

　　據(jù)了解，首都機(jī)場(chǎng)高速的管理者為北京市首都高速公路發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“首發(fā)公司”），是北京控股下屬的子公司，知情人士透露，北京市于1997年1月將首都機(jī)場(chǎng)高速的定位由原政府還貸公路修改為經(jīng)營(yíng)性公路，重新批準(zhǔn)收費(fèi)30年，此恰好與1997年北京控股吸納優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)組成公司上市時(shí)間相吻合。

　　另外，首發(fā)公司與首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“首發(fā)集團(tuán)”）也有聯(lián)系，1997年之前，首發(fā)公司是首發(fā)集團(tuán)的子公司，1999年，北京市將路權(quán)劃批給首發(fā)公司，由該公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng)管理，同年，首發(fā)集團(tuán)作為母殼公司正式成立，現(xiàn)在也還享有機(jī)場(chǎng)北線(xiàn)、機(jī)場(chǎng)南線(xiàn)、機(jī)場(chǎng)第二高速等京城周邊多條高速公路的管理和運(yùn)營(yíng)權(quán)，記者分別從北控和首發(fā)集團(tuán)得到了證實(shí)。

　　2008年審計(jì)署公布的審計(jì)報(bào)告顯示，到2005年，北京機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)總計(jì)32億元。估算到收費(fèi)期滿(mǎn)的2026年底，還將收費(fèi)90億元。

　　首發(fā)集團(tuán)的盈利支撐點(diǎn)當(dāng)然不止機(jī)場(chǎng)高速，截至目前，該集團(tuán)負(fù)責(zé)管理的高速公路約755公里，包括京港澳高速、京藏高速、京哈高速、通燕高速、京開(kāi)高速、京承高速、機(jī)場(chǎng)北線(xiàn)、機(jī)場(chǎng)南線(xiàn)、京平高速、京津高速、京新高速、機(jī)場(chǎng)第二高速、五環(huán)路和六環(huán)路。這些油水甚豐的京城周邊高速又會(huì)帶來(lái)十分可觀(guān)的收益。

　　“將收費(fèi)完全轉(zhuǎn)化為企業(yè)行為已是公開(kāi)的秘密?！睒I(yè)內(nèi)人士告訴記者，有了收費(fèi)還貸的大背景，各省交通廳就具有雙重身份和職能，既參與公路航運(yùn)等政策法規(guī)的制定和監(jiān)督管理，又將政府投資的部分和企業(yè)融資脫鉤，“這實(shí)際上是一種資產(chǎn)上的剝離，各級(jí)政府交通廳下面托生出的高速公路集團(tuán)公司，交通建設(shè)投資公司等等就是這樣的功能。這些公司的投資由國(guó)有資產(chǎn)的一部分和政府貸款構(gòu)成，國(guó)家貸的錢(qián)就由托生出的公司來(lái)還，這些公司的老板同時(shí)也是政府官員。”

資本介入拉長(zhǎng)年限

　　事實(shí)上，作為介質(zhì)出現(xiàn)的首發(fā)公司只解決了將“收費(fèi)還貸”合理合法化并初步收回成本實(shí)現(xiàn)小部分盈利的問(wèn)題，把高速公路打包上市的做法則解決了將盈利在時(shí)間和空間上拉長(zhǎng)的問(wèn)題。

　　首發(fā)公司依托其背后的北京控股集團(tuán)有限公司完成了這樣的動(dòng)作。

　　北京控股集團(tuán)成立于2005年1月18日，北控集團(tuán)的主要業(yè)務(wù)為城市基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的投資、運(yùn)營(yíng)和管理。公司旗下的紅籌股公司——北京控股有限公司是北京市最大的海外上市企業(yè)（0392。HK）。北京控股集團(tuán)的公路業(yè)務(wù)中包括機(jī)場(chǎng)高速、機(jī)場(chǎng)北線(xiàn)、深圳石觀(guān)公路三條主體公路，其中機(jī)場(chǎng)高速成為其公路業(yè)務(wù)中的盈利主力。其最新年報(bào)顯示每年機(jī)場(chǎng)高速通行費(fèi)收入高達(dá)3億多元人民幣，去年海外股民從機(jī)場(chǎng)高速路分紅高達(dá)7000多萬(wàn)元。

　　北京控股集團(tuán)2010年的財(cái)報(bào)顯示其公路業(yè)務(wù)收入為3.9億港元，約合3.27億元人民幣。其公路銷(xiāo)售成本為2.46億港元，約合2.06億元人民幣?？鄢愂盏绕渌杀?，其公路業(yè)務(wù)盈利約合8000萬(wàn)元人民幣，其中7000多萬(wàn)元人民幣用于股東分紅。換句話(huà)說(shuō)，首都機(jī)場(chǎng)高速的收費(fèi)最終獲益的除了企業(yè)外便是境外股民。

　　“這其實(shí)是某些部門(mén)通過(guò)國(guó)有企業(yè)繼續(xù)斂財(cái)并對(duì)納稅人權(quán)利的侵犯和掠奪！”一位業(yè)內(nèi)人士直言不誨。事實(shí)的確如此，2002年，國(guó)家計(jì)委曾專(zhuān)門(mén)下文，提出“考慮到北京控股有限公司在香港上市時(shí)已對(duì)機(jī)場(chǎng)高速路收費(fèi)年限作了承諾，因此，機(jī)場(chǎng)高速路的收費(fèi)年限可暫不調(diào)整”。因此，長(zhǎng)達(dá)30年的過(guò)路費(fèi)收入是北京控股的重要利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　“北京機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)其中一條重要的原因是其上級(jí)公司作為香港上市公司，對(duì)香港的股民是有承諾的，這種承諾有法律效應(yīng)。如果取消收費(fèi)，股民是要追究責(zé)任的，這種責(zé)任有可能會(huì)追究到北京市政府。”北京市憶通律師事務(wù)所主任李勁松告訴記者。

層級(jí)部門(mén)之間相互援手

　　曾經(jīng)起訴北京機(jī)場(chǎng)高速的北京市憶通律師事務(wù)所主任李勁松認(rèn)為，按照國(guó)務(wù)院《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》規(guī)定，還貸公路在批準(zhǔn)收費(fèi)期限屆滿(mǎn)前已經(jīng)還清貸款的，必須終止收費(fèi)，實(shí)行免費(fèi)通行。首發(fā)公司至今仍在高速路上設(shè)置擋桿兒收取費(fèi)用的行為“沒(méi)有合法根據(jù)”，違反了相關(guān)規(guī)定。其收取的10元屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。

　　李勁松表示，高速公路收費(fèi)亂象是層級(jí)部門(mén)之間相互援手的結(jié)果。交通運(yùn)輸行業(yè)本應(yīng)是幾個(gè)部委的良性互動(dòng)，但是對(duì)利益的追逐要求他們必須相互勾結(jié)?！拔业钠鹪V不針對(duì)高速公路本身，而是針對(duì)其背后的利益圈，針對(duì)發(fā)改委的不當(dāng)批復(fù)，以及首發(fā)公司的不當(dāng)?shù)美．?dāng)執(zhí)法主體同時(shí)又是違法主體時(shí)，事情就很難辦！”

　　針對(duì)律師的起訴，首發(fā)公司給出的答復(fù)是：我國(guó)高速公路建設(shè)資金有幾種來(lái)源，一是國(guó)家財(cái)政全額投入，二是采用貸款，實(shí)行收費(fèi)還貸，第三則由企業(yè)投入資金，允許企業(yè)參股。首都機(jī)場(chǎng)高速建設(shè)模式屬于第三種，由過(guò)去的中國(guó)路橋集團(tuán)和北京京津塘高速公路公司北京分公司兩家企業(yè)投入建設(shè)資金。機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)通過(guò)審計(jì)署審計(jì)，其收費(fèi)等各方面不存在“沒(méi)有合法根據(jù)”的問(wèn)題。公司享有機(jī)場(chǎng)高速30年的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。

　　中國(guó)路橋公司承繼的原中國(guó)路橋（集團(tuán)）總公司，其前身是中國(guó)交通部援外辦公室，1979年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立為中國(guó)公路橋梁工程公司，1989年更名為中國(guó)公路建設(shè)總公司，1997年組建為中國(guó)路橋（集團(tuán)）總公司。

　　華北高速公路股份有限公司成立于1999年7月20日，是經(jīng)交通部、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委批準(zhǔn)成立的、以京津塘高速公路為主營(yíng)資產(chǎn)的股份制上市公司，公司注冊(cè)資本10.9億元。

　　從這兩家公司的背景可以看出，這兩家在1997年后成立的或改制的公司不可能在1993年以前參與了首都機(jī)場(chǎng)高速的修建。事實(shí)上，有了收費(fèi)還貸的大背景，各省交通廳就具有雙重身份和職能，既參與公路航運(yùn)等政策法規(guī)的制定和監(jiān)督管理，又將政府投資的部分和企業(yè)融資脫鉤，“這實(shí)際上是一種資產(chǎn)上的剝離，各級(jí)政府交通廳下面托生出的高速公路集團(tuán)公司，交通建設(shè)投資公司等等就是這樣的功能?！?/P>

　　“公路建設(shè)本來(lái)就是帶有公益性質(zhì)的工程，就像保障房一樣，政府不允許過(guò)多盈利?！崩顒潘筛嬖V記者?！霸瓌t上是保本微利，5%-8%的利潤(rùn)率，而社會(huì)平均利潤(rùn)率為10%，利潤(rùn)指標(biāo)不可能也不應(yīng)該超過(guò)15%。這其實(shí)和企業(yè)投資參股的經(jīng)營(yíng)方式并無(wú)關(guān)聯(lián)，無(wú)論何種經(jīng)營(yíng)都不能牟取暴利。所以根子在發(fā)改委的30年批復(fù)，我認(rèn)為至少應(yīng)有附加條款，比如如果在期限之前收回合理利潤(rùn)，那么收費(fèi)就應(yīng)該中止。”至于高速公路回籠資金去向，截至本報(bào)發(fā)稿前，未得到首發(fā)公司回復(fù)。

還貸年限最長(zhǎng)的路段：756年還完貸款

相距最短的兩個(gè)收費(fèi)站：距離不到500米

　　湖南長(zhǎng)沙縣星沙收費(fèi)站和星沙南匝道收費(fèi)口，距離不到500米。在環(huán)長(zhǎng)沙縣星沙20公里范圍內(nèi)的收費(fèi)站共有16個(gè)之多，李家塘收費(fèi)站和大托收費(fèi)站是最遠(yuǎn)的，但距離也只有19.2公里，這16個(gè)收費(fèi)站之間有8個(gè)相距在10公里之內(nèi)。

　　點(diǎn)評(píng)：剛交完費(fèi)，一腳油門(mén)后緊接著就是一腳剎車(chē)，因?yàn)橛忠毁M(fèi)。根據(jù)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》，非封閉式的收費(fèi)公路的同一主線(xiàn)上，相鄰收費(fèi)站的間距不得少于50公里。事實(shí)上，由于投資主體不同，他們?cè)诮⑹召M(fèi)站的時(shí)候，絲毫沒(méi)有考慮過(guò)這周?chē)烤挂呀?jīng)建成了多少收費(fèi)站。

最賺錢(qián)的路段：

回報(bào)是投資的十倍

　　貴陽(yáng)市的一條公路，建設(shè)投資3196萬(wàn)元中，銀行貸款約1500萬(wàn)元，但該公路被勒令停收前，收取的通行費(fèi)已高達(dá)6371萬(wàn)元，是貸款的4倍多。京石高速公路在盈余近6億元以后仍在繼續(xù)收費(fèi)，首都機(jī)場(chǎng)高速公路在過(guò)去14年里更是創(chuàng)下投資12億元收費(fèi)上百億元的“奇跡”。而我國(guó)內(nèi)地第一條高速公路——上海滬嘉高速公路，其收入已經(jīng)超過(guò)投資的十倍以上。

　　點(diǎn)評(píng)：所謂“借貸修路，收費(fèi)還債”的模式，已經(jīng)逐漸被“投資修路，收費(fèi)賺錢(qián)”所取代。京石高速與首都機(jī)場(chǎng)高速兩條公路原本都是政府還貸路，中途被轉(zhuǎn)給了首發(fā)公司，收費(fèi)期限也大大延長(zhǎng)。與此相對(duì)應(yīng)的是，北京的9條收費(fèi)公路，無(wú)一例外都完成了從政府還貸路向經(jīng)營(yíng)性公路的轉(zhuǎn)變。

最慢的高速公路：

時(shí)速1./2公里

　　全世界收費(fèi)公路共有14萬(wàn)公里，其中10萬(wàn)公里在中國(guó)，占全世界的70%。

　　“十五”期間，除北京和上海外，16?。ㄊ校┬略龅亩?jí)以上公路，有67%為收費(fèi)公路，截至2005年底，云南、四川、黑龍江、重慶4?。ㄊ校┑氖召M(fèi)公路占二級(jí)以上公路的比例均超過(guò)了80%。

　　據(jù)審計(jì)，16?。ㄊ校┰?00條（段）公路上違規(guī)設(shè)置收費(fèi)站158個(gè)，截至2005年底違規(guī)收取通行費(fèi)149億元；7?。ㄊ校┨岣呤召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，多征收通行費(fèi)82億多元；12?。ㄊ校┑?5條經(jīng)營(yíng)性公路，由于批準(zhǔn)收費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，獲取的通行費(fèi)收入高出投資成本數(shù)倍乃至10倍以上。

　　八達(dá)嶺高速公路收費(fèi)站是連接關(guān)內(nèi)和關(guān)外的交通要道，過(guò)往車(chē)輛非常多，堵車(chē)現(xiàn)象頻繁發(fā)生。據(jù)某過(guò)路司機(jī)計(jì)算，某天他在堵車(chē)段共走了約5公里，歷時(shí)4小時(shí)零4分，算下來(lái)時(shí)速約1.22公里/小時(shí)。

　　點(diǎn)評(píng)：一輛貨車(chē)從交費(fèi)、過(guò)磅、受檢，需要好幾分鐘的時(shí)間。而收費(fèi)站管理方未把轎車(chē)與貨車(chē)提早分道，使路過(guò)此段的轎車(chē)司機(jī)也成了受堵陪熬的人群，這個(gè)路段每天一堵車(chē)就是幾十公里、幾個(gè)甚至十幾個(gè)小時(shí)。