昨天（27日）下午，一名中年男子持飛機(jī)票和登機(jī)牌準(zhǔn)備通過杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)（簡(jiǎn)稱“蕭山機(jī)場(chǎng)”）二號(hào)安檢通道時(shí)，報(bào)警器突然狂叫，一旁乘客無(wú)比驚訝地盯著這個(gè)禿頂男子。緊接著，他被安檢人員帶到一間小辦公室，告知他被禁止乘坐飛機(jī)。

　　男子臉色一下子變得很難看，他趕緊離開機(jī)場(chǎng)。他知道自己“老賴”的身份，但沒想到自己想坐趟飛機(jī)卻很快被發(fā)現(xiàn)。

　　男子名叫傅紅福，他是杭州法院“限高令”黑名單上的一員，還是義烏市人大代表。他是杭州兩級(jí)法院4月20日開展反規(guī)避執(zhí)行專項(xiàng)活動(dòng)以來(lái)，蕭山機(jī)場(chǎng)攔截的第一位持機(jī)票準(zhǔn)備坐飛機(jī)的“老賴”。

人大代表坐飛機(jī)被阻止

　　昨天下午，記者隨上城區(qū)法院執(zhí)行局法官緊急趕到機(jī)場(chǎng)。機(jī)場(chǎng)的監(jiān)控錄像顯示，傅紅福換好登機(jī)牌后排隊(duì)準(zhǔn)備通過2號(hào)安檢通道的時(shí)間是下午2點(diǎn)08分。

　　他準(zhǔn)備搭乘的是下午3點(diǎn)10分從杭州飛往南寧的CZ3578航班，與他同行的還有其他幾人。

　　輪到傅紅福安檢時(shí)，報(bào)警器大叫。蕭山機(jī)場(chǎng)安檢人員向傅紅福解釋了不讓他坐飛機(jī)的原因，并出示相關(guān)依據(jù)和材料。當(dāng)時(shí)，傅紅?？戳瞬牧?，只是說機(jī)票是別人幫忙代買的，再無(wú)過多的辯解。他退了登機(jī)牌后，轉(zhuǎn)身就離開蕭山機(jī)場(chǎng)。

　　“除了不讓他坐飛機(jī)之外，我們沒有權(quán)力限制他的人身自由?！睓C(jī)場(chǎng)方面對(duì)法官解釋說，當(dāng)時(shí)，他們立即將情況向上城區(qū)法院執(zhí)行局進(jìn)行通報(bào)。（注：如果準(zhǔn)備乘機(jī)的老賴不是人大代表的身份，可先由機(jī)場(chǎng)公安扣留，再通知法院。）

他是法院“通緝”的“老賴”

　　杭州市中級(jí)人民法院與蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)曾形成會(huì)議紀(jì)要，對(duì)規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行人民法院生效法律文書的被執(zhí)行人（單位），發(fā)出“限制高消費(fèi)令”，限制其乘坐飛機(jī)。

　　今年4月20日，杭州市中級(jí)人民法院召開反規(guī)避執(zhí)行專項(xiàng)活動(dòng)，傅紅福等49人被列入“老賴”和“限高令”黑名單中。

　　上城區(qū)法院提供的已生效的法院判決資料顯示，僅在該院，傅紅福就涉及一宗金額超過3000萬(wàn)元的借貸官司。2008年5月，傅紅福以登記在其20歲兒子名下的豪華別墅（別墅位于東陽(yáng)市海德公園旁，三層建筑面積690多平方米，帶有游泳池和私家花園）作抵押，向銀行貸款2800萬(wàn)元。但貸款到期后，傅紅福分文未還，法院最后判傅紅福及其妻兒連本帶利要還銀行3000余萬(wàn)元。

　　在判決生效后，法官多次到傅紅福居住地和公司找人，但都沒見到他的影子，電話也無(wú)法聯(lián)系，法院還向其一家人送達(dá)了“限高令”，卻不見他們的動(dòng)靜。

人大代表身份不是擋箭牌

　　據(jù)了解，作為比愛衛(wèi)生用品有限公司總經(jīng)理的傅紅福目前已被浙江省內(nèi)多家法院列入“老賴”黑名單，僅比愛衛(wèi)生用品有限公司位于義亭特色工業(yè)區(qū)姑塘區(qū)塊的房產(chǎn)就被6家銀行和單位申請(qǐng)查封。

　　“如果說對(duì)人大代表采取強(qiáng)制措施需要經(jīng)其所在地人大常委會(huì)許可的話，‘限高令’則不受此限制。”法官明確對(duì)記者說，人大代表身份不能成為“老賴”的擋箭牌。

　　根據(jù)法院通報(bào)，傅紅福的身份證號(hào)為“330725196005270819”。執(zhí)行法官表示，大家如果發(fā)現(xiàn)包括傅紅福在內(nèi)列入“限高令”黑名單的“老賴”存在高消費(fèi)行為，可以向法院舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，這些“老賴”將依法處以罰款、司法拘留，直至追究刑事責(zé)任。上城區(qū)法院執(zhí)行局24小時(shí)聯(lián)系電話13857110595、13805734257。

　　■名詞解釋

　　“限高令”：去年7月，最高人民法院對(duì)外公布了《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，規(guī)定凡是被執(zhí)行人有拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)或者申報(bào)不實(shí)、拒不配合法院查找財(cái)產(chǎn)等消極履行的行為、規(guī)避執(zhí)行的行為或者抗拒執(zhí)行的行為，法院可以對(duì)其采取限制高消費(fèi)措施，其不得有以下以其財(cái)產(chǎn)支付費(fèi)用的行為：乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)；購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公；購(gòu)買非經(jīng)營(yíng)必需車輛；旅游、度假；子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；支付高額保費(fèi)購(gòu)買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；其他非生活和工作必須的高消費(fèi)行為。