國(guó)泰航空任職的2名男地勤，串謀同事及專(zhuān)帶內(nèi)地人過(guò)關(guān)的旅行社職員等4人，8個(gè)月內(nèi)向過(guò)關(guān)的內(nèi)地人士提供“特快辦理登機(jī)手續(xù)”，讓內(nèi)地旅客順利飛往美國(guó)及歐洲其他國(guó)家。原不認(rèn)罪的其中一名男地勤吳家華，昨在區(qū)域法院改口承認(rèn)2項(xiàng)串謀促使代理人收賄罪名，連同3名同案被告求情，強(qiáng)調(diào)他們只是技術(shù)上違反國(guó)泰的政策，控方?jīng)]有任何證據(jù)指證他們涉及偷運(yùn)人蛇，法官將案延至本月23日宣判，各被告還柙監(jiān)房。

　　4名被告分別為吳家華(30歲)及譚慧敏(46歲)，另2名為旅行社職員張振華(47歲)及陳建雄(63歲)。4人分別承認(rèn)串謀收受利益罪名。至于控罪中提及的男子徐英杰亦是國(guó)泰航空地勤，當(dāng)前已棄保潛逃，遭廉署通緝。

　　求情無(wú)證據(jù)指證涉偷運(yùn)人蛇

　　辯方求情指被告等人均是應(yīng)朋友要求協(xié)助，2名旅行社職員純粹幫助內(nèi)地旅客辦理登機(jī)手續(xù)時(shí)提供翻譯服務(wù)，至于吳及譚在國(guó)泰任地勤，他們只是違反國(guó)泰的政策，預(yù)先協(xié)助內(nèi)地旅客查閱計(jì)算機(jī)系統(tǒng)登機(jī)資料。案中絕沒(méi)有證據(jù)證明各被告牽涉偷運(yùn)人蛇勾當(dāng)。

　　案情指譚、徐及吳于案發(fā)時(shí)在香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)堡作，負(fù)責(zé)替出境的國(guó)泰旅客辦理登機(jī)手續(xù)，張、陳事發(fā)時(shí)受聘一個(gè)集團(tuán)，專(zhuān)門(mén)協(xié)助內(nèi)地旅客到機(jī)場(chǎng)辦理登機(jī)牌，令內(nèi)地客可順利登機(jī)飛往美國(guó)及歐洲其他國(guó)家。張和譚相識(shí)逾12年，2008年中張把譚介紹給陳認(rèn)識(shí)。

　　替內(nèi)地客減登機(jī)核實(shí)程序

　　3人于2008年中會(huì)面，張及陳要求譚日后就個(gè)別內(nèi)地旅客，向他倆提供國(guó)泰計(jì)算機(jī)內(nèi)相關(guān)航班及保安資料，以及當(dāng)他倆帶內(nèi)地客到譚及其他同黨的柜位時(shí)“少問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題”及“加快辦理登機(jī)手續(xù)”，以減省核實(shí)程序，讓該些內(nèi)地客盡快取得登機(jī)牌。后來(lái)吳及徐英杰亦加入此勾當(dāng)。

　　控方指吳自2008年底開(kāi)始協(xié)助徐進(jìn)行“特快辦理登機(jī)手續(xù)”的勾當(dāng)，若每個(gè)月2次，每次涉及2至4名內(nèi)地旅客，每次行事前徐都會(huì)預(yù)先知會(huì)吳，吳便會(huì)查閱國(guó)泰的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，向?qū)Ψ教峁┖桨嗪蛢?nèi)部的保安資料，事成后徐會(huì)向吳提供每名內(nèi)地客5百元的報(bào)酬，吳于2009年4月至6月間從徐處共收得1萬(wàn)元的酬費(fèi)。

　　2009年1月至8月13日吳透過(guò)徐介紹，應(yīng)譚的要求，以相同手法為一些內(nèi)地旅客提供“方便”，之后吳獲得約5,000元報(bào)酬，廉署于2009年8月13日接報(bào)在機(jī)場(chǎng)將被告及其他同謀拘捕，而案中張、陳分別獲得幕后主腦給予12萬(wàn)及9,000元的報(bào)酬，譚則收取1千至3,000元酬費(fèi)。