圖：各個(gè)行業(yè)根據(jù)不同特點(diǎn)和要求來招錄相關(guān)類型員工完全是自己的事，既不違規(guī)也不犯法。

    日前從媒體上看到一篇詬病聘用美女當(dāng)“空姐”的言論。其實(shí)此一質(zhì)疑大可不必。年輕美女為什么就不能當(dāng)是民航乘務(wù)員？誰有資格剝奪她們的這一應(yīng)有權(quán)力？各個(gè)行業(yè)根據(jù)不同特點(diǎn)和要求來招錄相關(guān)類型員工完全是自己的事，既不違規(guī)也不犯法。至于喜歡“空叔空嬸”也是個(gè)人自由，盡管去乘坐這樣的飛機(jī)?？梢膊荒芤虼司头且竺窈焦径既フ锌帐蹇諎?，而將漂亮的空姐一概排斥在錄用門外。這又是何道理呢？難道美麗又成了罪過？如今不知是怎么了，不但“護(hù)罪媚劣”的嗜丑心態(tài)風(fēng)行，相應(yīng)地“嫉俊妒麗”的仇美心理也在蔓延。比如環(huán)衛(wèi)女工著裝亮麗了，立刻有人指責(zé)；美麗女交警上崗了，有人說是作秀；俊美女騎警巡邏了，有人撰文聲討。他們對(duì)美的事物仿佛有著天生的排斥，常常待之以敵視和抵制。源于嫉妒，狹隘而扭曲的“仇美”心態(tài)亟須矯正。因?yàn)檫@基于“仇美”的說三道四，徒增人際間的嫌隙、紛擾、困惑和污染。

　　就普遍心理而言，人們對(duì)美的追求乃人之常情、事之常理。除極個(gè)別心理畸型者外，沒聽說有誰因?yàn)橄矚g和追求“丑陋”而去“丑容”的。那些在表面上顯現(xiàn)出“仇美”行為者，其內(nèi)心對(duì)“美”也是認(rèn)同和艷羨的。不過是基于“自己沒有的東西也容不得他人擁有”之嫉恨，而恣意指摘和詆毀罷了。某地教師節(jié)前在小學(xué)、中學(xué)和大學(xué)中進(jìn)行的一次問卷調(diào)查中，80%的學(xué)生喜歡年輕漂亮的老師（銀川晚報(bào)）。重慶評(píng)選城市名片時(shí)，在火鍋、解放碑等十個(gè)候選物中，“美女”能眾望所歸脫穎而出成為重慶的名片，同樣使美的客觀性和公認(rèn)性又一次得以印證。據(jù)媒體報(bào)道，連獅、虎、猴等動(dòng)物都知道“追求美”，何況萬物之靈的人？別人漂亮也沒礙著誰的什么事兒！無論如何，世界上能多些美麗總強(qiáng)似多些丑陋。

　　民航機(jī)的乘務(wù)員必須是漂亮“空姐”，只是人們通常情況下的一種意念，實(shí)際的情形并非如此。若按公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，空姐中的相當(dāng)一部分也就是“姿色平平”者，既不是很年輕也算不上是漂亮。那又怎么樣呢？你還去怪罪民航“為什么不招美女當(dāng)空姐”不成？此意是說招聘空姐要求“年輕漂亮”，往往只是一種形式大于內(nèi)容的宣傳罷了，不必太去在意之。相當(dāng)一部分不是那么年輕或者漂亮的女子也是當(dāng)上了空姐的。至于說讓“空叔空嬸”當(dāng)乘務(wù)員也沒什么不可以，只要航空公司愿意這么做。但是年輕漂亮女子當(dāng)空姐也是可以的，將她們排斥在民航乘務(wù)員的行列之外是毫無道理的，也很不公平。外在之美和心靈之美一樣都值得珍視，任何貶抑和詆毀都無損其客觀之美。美麗不是原罪，追求美麗亦無罪。對(duì)美的向往和趨附，是人類進(jìn)化的驅(qū)動(dòng)力之一。但愿“美人美事”越來越多，把世界點(diǎn)綴的更加美好，更加風(fēng)情萬種、絢麗多姿。扭曲畸變的“仇美”心態(tài)應(yīng)予以矯正。